诚然，本案中作为权力代表的我爸李刚，其级别在很多人眼中、在不少话语范畴下几乎微不足道。
经过数百年的发展，来自个人、为了个人成了法治的重要价值取向。1791年《法国刑法典》即开先河，其第六条规定：防卫他人侵犯自己或他人的生命而杀人时，不为罪。
这一判决既维护了刑法的权威，亦能起到打击犯罪保护合法权益的作用，应当加以肯定。但是，在千钧一发的危急时刻，个体能否做出对防卫限度的判断呢?在正当防卫的场合，血肉之躯所应对的往往是锋刃甚至子弹，力量对比悬殊下，求生存的意愿带来的是矫枉难免过正。到了二十世纪，个体交互的频度远超过去，个体主义早已不堪重负，为此，社会化运动旋大行其道：个体的利益总要和其他个体的集合利益产生对抗，为此，个体间合理的秩序需要确定，个体权能也需要加以限制;放眼防卫权，则防卫行为就需要界限。但是，如果重新梳理事件的经过，我们发现，拆迁本身才是事件的导火索，拆迁方长久以来的行为早就违背了宪法法律的规定，对公民的私有财产进行了侵害，这些行为是否对判决产生了影响?判决书并未加以回应，而是采取了回避的态度。在应对何种行为得成立正当防卫的问题上，学界素有争论违法性阻却事由在这里没有适用的条件，认定故意伤害既遂事实清楚，证据确凿，如果再如张剑案般，对案件作多个法律部门的全面考量后，适用刑法做出判罚很显然将难以实现正义。
相较而言，我国的情况则要复杂的多，尽管私有财产入宪已经数年，但是公民财产权属的系争却从未停止，实现产权明晰化，既要解决现有基本制度和固有法治理念的冲突难题，又要解决具体法律法规在适用上面临的冲突和竞合，欲冲出家破人亡的强拆怪圈，吾辈任重道远。不过这些先例尽管光耀千古，却皆发生在以私产神圣为基石所构建的西方宪政民主国家，公民权利的捍卫不但有物权法或财产法的基础，最上溯还能找到宪法的保障，司法机关可以很容易地依据财产权的有关规定做出裁判，将可能发生的人身伤害消弭于无形。河北冀华律师事务所律师苏跃龙认为，舆论绑架真相的事，不只是发生在网络上，也不是网络时代才有。
最后，被围观的和参与围观的群众，都是受害者，甚至常常危害很大。该怎样对言论负责？由我爸是李刚事件可以看出， 富二代、官二代、警察、局长、张狂是关键词。进入专题： 我爸是李刚 。他同样没听到有人说我爸是李刚，有本事你们告去这句话。
据记者了解，案发后，李启铭家属对受害者家属积极赔偿，赔偿死者陈晓凤家属46万元，伤者张晶晶9.1万元，取得对方谅解。真相还原之一 我爸是李刚出自什么语境？事情发展至此，引起人们更大关注的已不仅仅是发生在大学校园里的这起交通肇事案件本身，网络报道的我爸是李刚，有本事你们告去的狂言已将事件的焦点迅速地聚集到肇事者李启铭和他的父亲李刚身上。
几天后，由我爸是李刚生发开来的各种传言开始在贴吧、论坛广泛流传。河大校园交通肇事案刚一发生，该案的肇事经过和现场照片便很快出现在多个网络社区，那篇河北大学两女生被撞飞，肇事司机却扬言不怕告的帖文，首次提出我爸是李刚之说。这成为履行信息发布和澄清义务的部门包括涉事机关或部门、政府监管部门、司法机关、各网站以及正式媒体都应研究，都负有解决责任的课题。记者在保定市采访时，能明显感受到当地党政部门和公安机关所承受的无形压力，他们始终对记者的采访保持着一种距离和戒备。
记者注意到一个突出的现象，那就是只要涉事当事人一方的身份有富、官等权势背景时，网络舆论总是刻意强调另一方的弱势、无助以获取同情的力量，反过来有意无意突出权势者的狂傲、骄横。自此，我爸是李刚迅速成为2010年网络最热流行语。一名女记者来医院要采访晶晶，晶晶太累，让我们在病房外谢绝了该记者的采访。据记者了解，保定市公安局就河北大学校园车祸案如何定性，专门约请了中国人民大学和北京师范大学四位法学家先后五次召开研讨会，听取这些专家的意见，最终排除了危害公共安全罪和过失杀人罪两种罪名，一致同意以交通肇事罪将李启铭案移送检察院。
刘志伟称，接警后他和所长赵晓兵赶到河大校园值班室，一进屋就看到一个年轻男子从学校值班室里间出来，边哭边说他错了，他叫李启铭，他爸是李刚，说话时带着酒气，而且语无伦次。所谓保定市高新区银杏路357号有一个80平米的商铺，经查，该路最大编号285号，没有357号商铺。
有专家就李刚事件尖锐地指出，某个传言一旦传出，许多人是根本不问有没有权威的信源、有没有确凿的证据，就毫无保留地相信了传言，并将这些传言当作判断的依据和批评的由头。事发当晚，保定市公安局就立即着手召开新闻发布会，48小时内新华社就发布了河北大学校园车祸案的消息。
河北大学富二代校内醉驾撞飞两名河大新区女生，‘有本事你告去，我爸是李刚，掀起网上点击高潮。接警后，保定交警支队二大队民警迅速赶赴现场进行调查处置，两名伤者立即送往保定市急救中心进行救治。17日下午5时许，伤者陈某因抢救无效死亡，伤者张某无生命危险。与此同时，李启铭有两辆轿车、李启铭经营地下赌博城等等网络曝出的内幕消息经有关部门调查，也被证实均属谣传。从网络传言到媒体声讨的演进过程其实，纵观我爸是李刚这一事件的前前后后，明眼人不难发现，其演进过程可以概括为：语焉不详的传言→似是而非的报道→媒体声讨→新的传言→新的媒体声讨。网上说李启铭和受害者私了了，还说李启铭的案子已经不了了之，我们都不相信。
保安毕晨光第一时间赶到现场，收缴了肇事者的汽车钥匙。那么，李启铭究竟说没说过这句话，是在什么时候、在什么情境下讲出我爸是李刚的？ 记者专程赶赴河北大学，采访了当时在事发现场的保安以及部分学生。
内幕消息传言满天飞网络时代，信息传播倏忽之间。18日后，不少媒体的网站相继采用了有本事你们告去，我爸是李刚这一未经核实的说法来报道河大车祸案。
当日16时，天涯论坛网民发帖惊。不过数日，网络上便出现了30余万条与我爸是李刚相连缀的造句，更有以我爸是李刚内容改编的快板、流行歌曲、网络视频等相继在网上出现，有媒体进而将其称作李刚门事件。
案子总得有个交代，审理也有个过程嘛，我们期待最终的结果。赵晓兵称，李启铭说话时是在警卫室屋内说的，当时在场的有几名保安，没有学生，另外李启铭说话时是边哭边说，态度很是害怕，还说出了事他愿意负责任，千万别跟他爸说，样子有点恐慌，但并无张狂的态度。据记者了解，李刚门事件发生后，保定市公安局曾先后四次召开新闻发布会介绍案件进展，但他们的声音完全被各种媒体铺天盖地的质疑和责骂所湮没。调查结果证明，李刚名下有两套房产，李刚之子李启铭有三套房产之说纯属子虚乌有。
涉事机关和媒体有哪些义务？苏律师指出，根据网络舆论绑架事实和民意的复杂情况，受害人处于绝对弱势的地位，对于司法机关来说，大多数又是民事案件或刑事自诉案件，属于不告不理的情况。一旦有人有意无意制造了虚假的消息，该消息顺应了人们心理或需求，如果没人及时澄清，便会在一定范围内迅速传开，形成一种众人围观现象。
10月27日，另一家媒体刊发《李刚父子的5套房如何征税？》一文，该文沿用并支持了李刚父子有五处房产的说法。保定市阳光北大街2188号格林漫都小区物业公司广厦物业证实，该小区没有李刚、李启铭（又名李一帆）、刘红梅（李刚之妻---记者注）名下的房产。
这真让我们寒心、害怕。在没有相关部门及时出来澄清事实的情况下，各种媒体的声讨和谴责，客观上强化了有本事你们告去，我爸是李刚这句话的真实性。
网络浮躁也就罢了，遗憾的是，一些媒体和评论人也面对传言而放弃基本的考证和辨别努力，不经调查就将其搬到了新闻版上，不加分析就将其作为批判的论据。大家努力转载啊，搜索李刚，人神共愤，力灭其嚣张。据记者了解，早在10月24日，即河北大学校园交通肇事案发生7天之后，保定市公安局就向河北省公安厅呈交了《关于河大校园交通肇事案件有关情况的报告》，该报告显示，针对网络上报道的河大校园交通肇事案肇事司机在出车祸后称我爸是李刚的说法，保定市公安局进行了认真调查核实，车祸当晚处警的保定市北市区公安分局百楼派出所民警刘志伟、所长赵晓兵对此给出了明确回答。而网民新一轮的关注，反过来又推动、引导着媒体和舆论对此事件的跟进——不断地谴责和声讨。
只要与官、富有关的新闻、只要涉及官二代、富二代的字眼，都有可能成为网上热炒的对象或者网上流行语。10月19日，一家媒体刊发《我爸是李刚背后的权力骄横》的评论，肯定了有本事你们告去，我爸是李刚这一说法。
在李启铭河大车祸案中，一些媒体将案中人、受害者以及周边的人和事，都仅仅当成自己文中图解某种概念或宣泄某种情绪的道具，将之随意裁剪、摆布的描述十分吸引眼球，各大新闻门户网站纷纷第一时间在醒目位置予以转载。
据查，当晚9时40分，司机李某醉酒驾驶轿车行驶至河大新校区生活区内，将学生陈某、张某（均为女性）撞伤。记者采访的保安和学生均表示，未曾接受过这家通讯社的记者采访。